2019年8月、リップル社のCTOであるDavid Schwartz氏は、リップル社の暗号通貨の法的確実性を確保するため、SECに嘆願書を提出した。この請願書の中心は、リップル社とSECの間で争点となっていた、リップル社のXRPが証券であるかどうかという点でした。この疑問に答えるため、この記事では、ヒンマン文章について、そしてそれがリップル社のSECとの裁判においてどのようにゲームチェンジャーとなり得るかを探ります。
ヒンマン文章とは
ヒンマン文とは、SECの企業金融部門のディレクターであるウィリアム・ヒンマンが2018年に行ったスピーチから引用した文です。講演の中でヒンマン氏は、”イーサーの現状、イーサリアムネットワーク、その分散型構造についての私の理解に基づき、現在のイーサーのオファーと販売は証券取引ではない “と述べています。この発言は、暗号通貨、特にイーサリアムのETHを他の、より中央集権的な仮想通貨と比較した場合のSECのスタンスの変化を示すものでした。
この声明は現在、リップル社がSECに対して提訴する際の重要な証拠とみなされています。もしリップル社が、XRPがイーサリアムのETHに匹敵し、証券ではないことを証明できれば、SECの監視を逃れることができるでしょう。
リップルは証券なのか
ヒンマン文章はこの問いに明確に答えていません。しかし、もしリップル社がXRPがイーサリアムのETHに似ているとSECに納得させることができれば、SECの監視を逃れ、彼らの暗号通貨が自由に取引されるようになるかもしれません。
リップルが証券であるかどうかを判断するためには、2つの重要な質問があります：
1. XRPはリップル社によってどの程度投資対象として販売されたのか？
2. XRPは、証券ではなく通貨と宣言されるほど十分に非中央集権的か？
リップル社は、XRPを投資として販売したことはなく、イーサリアムのETHのような通貨として販売したと主張している。また、リップル社は、XRPは、証券ではなく通貨とみなされるほど十分に分散化されていると主張しています。
他の仮想通貨への影響
リップル社のSECへの提訴の結果は、より広い暗号通貨市場に広範囲な影響を与える可能性があります。リップル社が成功すれば、他の同様の分散型仮想通貨もSECの管轄下で同じ法的保護を享受できる可能性があります。これにより、暗号通貨が法的な影響を恐れることなく運営できる安全な空間が生まれ、業界に対する信頼と正当性が高まる可能性があります。
一方、リップル社の勝利は、いくつかの混乱を引き起こす可能性もあります。仮想通貨が証券と異なる扱いを受けると、暗号通貨の売買の過程で不正があった場合、投資家が保護されない可能性があります。その結果、投資家の間で紛争が増え、法的なグレーゾーンに陥る可能性があります。
まとめ
リップル社のSECとの裁判の結果は、暗号通貨の未来に大きな影響を与えるでしょう。ヒンマン文章は、XRPのような分散型仮想通貨がSECによって証券とみなされない可能性を示唆しており、リップル社の裁判にとって重要な証拠となるものです。しかし、仮想通貨が証券と異なる扱いを受けると、他の投資家も法的なグレーゾーンに置かれる可能性があるため、リップル社の勝訴の影響は、自社の訴訟にとどまりません。
結果がどうであれ、リップル社の裁判は暗号通貨市場全体に波及することは間違いないでしょう。
